Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь!
Просто мысли об общении.
Это встречала и на дайриках, и не только на дайриках.
Сидит человек, говорит обобщённо "Вот это - значит вот это". Говорит уверенно, почти категорично.
Я удивляюсь, потому что человек ну вроде бы не глупый, но так уверенно это пишет... А я знаю кучу примеров, когда вот это - ни разу не вот это. Или да, но с оговорками.
Что такое?
Оказалось, что человек вовсе не имеет ввиду "все ситуации вообще". То есть, он не имеет в виду того, что говорит. У него случилась какая-то конкретная ситуация! Ссора, конфликт, его обидели, эмоции хлещут через край.
И вот он пишет пост. Или высказывается в общей компании. Но он не говорит - меня обидела Маша или Саша, он редиска. Он обобщает. Сразу.
Спрашиваешь, в чем дело, это же нелогично? А дело не во всех таких ситуациях. Дело в Маше.
Но я не знаю, замечают ли это люди или нет, что они_выбирают_говорить не о Маше, Паше, пользователе Дарк Рейвен или что-то там еще. Они выбирают делать общие выводы.
На выходе получаем: имея в виду одно, выбирают другое.
Интересно, это их самих никогда не волновало? Ну вот привычка разовьется иметь в виду одно, а выбирать говорить, делать другое. И выберете вы однажды обидеть кого-то, начать думать что-то не то, развить у себя установку, потому что какой-то Вася был плохим парнем.
Что-то не то в этом.
Это встречала и на дайриках, и не только на дайриках.
Сидит человек, говорит обобщённо "Вот это - значит вот это". Говорит уверенно, почти категорично.
Я удивляюсь, потому что человек ну вроде бы не глупый, но так уверенно это пишет... А я знаю кучу примеров, когда вот это - ни разу не вот это. Или да, но с оговорками.
Что такое?
Оказалось, что человек вовсе не имеет ввиду "все ситуации вообще". То есть, он не имеет в виду того, что говорит. У него случилась какая-то конкретная ситуация! Ссора, конфликт, его обидели, эмоции хлещут через край.
И вот он пишет пост. Или высказывается в общей компании. Но он не говорит - меня обидела Маша или Саша, он редиска. Он обобщает. Сразу.
Спрашиваешь, в чем дело, это же нелогично? А дело не во всех таких ситуациях. Дело в Маше.
Но я не знаю, замечают ли это люди или нет, что они_выбирают_говорить не о Маше, Паше, пользователе Дарк Рейвен или что-то там еще. Они выбирают делать общие выводы.
На выходе получаем: имея в виду одно, выбирают другое.
Интересно, это их самих никогда не волновало? Ну вот привычка разовьется иметь в виду одно, а выбирать говорить, делать другое. И выберете вы однажды обидеть кого-то, начать думать что-то не то, развить у себя установку, потому что какой-то Вася был плохим парнем.
Что-то не то в этом.
-
-
14.10.2015 в 10:09-
-
14.10.2015 в 10:20-
-
14.10.2015 в 16:54Эллеонор, выходит, ты что-то делаешь (говоришь, пишешь) - не думая. Вот я и об этом. Мне кажется опасным делать какие-то выборы - говорить, писать, не думая. Можно втянуть себя в такую ситуацию, что ой. Ну вот здесь, в этом мире, ты просто можешь с кем-то поссориться. А в другом - оскорбить кого-то могущественного, выдать какую-то военную тайну совершенно случайно, подставить себя или близких. А еще эта "общая" установка может так и отложиться в голове из-за какого-то одного козла. Ну, меня дергает это.
-
-
14.10.2015 в 16:59-
-
14.10.2015 в 17:37Потому что ну опасно это в моем понимании. Откуда ты можешь знать, что ты натворишь, когда ты не думаешь, потому что не думаешь?
А последствия на тебе же и останутся.
-
-
16.10.2015 в 08:01не бывает такого чтобы самоконтроль работал всегда. даже у машин бывают сбои. а чего уж говорить о человеке.
и ты, кстати, сейчас попалась на собственную удочку - выдав обобщенную фразу с абсолютнейшей уверенностью и категоричностью.) вот тебе и наглядный пример как это
-
-
16.10.2015 в 09:32-
-
17.10.2015 в 18:09даже у машин бывают сбои. а чего уж говорить о человеке.
Я бы сказала, что суть (сущность) сильнее машин. Машины имеют срок годности, сущность - нет. Поэтому... хм, пример считаю некорректным. И сбоев на уровне "мне нормально контролировать себя и отвечать за себя, за то, что и как я думаю, чувствую и так далее" быть не может, потому что это часть бытия собой. Если они начинаются, то это уже потерянный контакт с собой, в общем, не то, что нормально допускать, но что случалось, к сожалению. Но я от этого стараюсь сейчас уходить и надеюсь никогда к такому больше не возвращаться.
и ты, кстати, сейчас попалась на собственную удочку - выдав обобщенную фразу с абсолютнейшей уверенностью и категоричностью.) вот тебе и наглядный пример как это
Почему обобщённую? Я выдала её применительно к конкретной ситуации. По поводу категоричности - как бы сказать... Во-первых, мою интонацию вы не слышите, правда?) То есть, вы приписываете тот оттенок моим словам, который вам кажется. Во-вторых, да, самоконтроль и осознанность действительно помогают в большинстве ситуаций. Я не знаю, в каких они не помогают, если честно.
Эллеонор,
это не совсем ситуация "не надо было короткую юбку надевать". В ситуации "не надо было короткую юбку надевать" тебе за это что-то сделали. Тебе - сделали. Другие.
А тут - ты потерял осознанность, ты что-то сделал или сделала. Видишь разницу? Тут ответственность вся у тебя.
Ну, в общем, я не то, чтобы кэпствую, просто - если такие ситуации случаются, то я не о прошлом, понятно уже, что задним умом сильны. Но если за собой такое замечено, почему бы не принять меры к тому, чтобы это не повторялось? Для самого себя же.
Чтобы меньше было конфликтных ситуаций, меньше нервотрёпок, меньше недоразумений... Такая... Забота о себе. В этом же нет ничего плохого
-
-
17.10.2015 в 19:03От травмирующих факторов реальности. Если бы мы осознавали все, что травмирует нашу психику, то не справились бы со всем этим и просто сходили с ума в итоге.
-
-
17.10.2015 в 19:10Кроме того, вытесненные воспоминания случаются всё же довольно редко. Это очень конкретная ситуация, действительно крайне тяжёлая для психики, подробности пыток, конкретный момент смерти близкого, ещё что-то сильно травмирующее. А не скандал с Васей или Петей, по результатам которого, например, "все веганы - козлы", или все, кто делают так-то и так-то.... редиски, короче.
Ну и потом вытесненные воспоминания ещё не означают, что человек может спокойно делать обобщающие и явно далёкие от действительности (часто, не всегда!) выводы. Человек при вытесненных воспоминаниях может спокойно работать с собой, разбираться с собой, да и осознанность у него не страдает, я знакома с живым примером. Как раз благодаря осознанности он догадывается, какая сфера у него не освещается в ярких подробностях в памяти и даже, если ему это самому надо, может сказать, что там, потянувшись к себе. Он просто не видит смысла держать такие воспоминания в подробностях внутри себя в открытом, скажем так, доступе как раз потому, что это травмирует. Из заботы о себе и не держит. Но это не потеря осознанности, а избирательное обращение с отдельными секциями памяти, что лучше всего удаётся как раз при хорошей осознанности.
-
-
17.10.2015 в 19:59-
-
17.10.2015 в 20:45-
-
17.10.2015 в 21:00Во-первых, каждому человеку необходимо иметь свое мнение. Свое личное, уникальное и особое мнение. Даже если он и подозревает, что оно неверно в некоторых ситуациях, человек все равно будет отстаивать свою точку зрения, так как она ЕГО. В таких случаях и возникает та самая уверенность.
Во-вторых, желание иметь свою точку зрения склоняет к поспешным выводам. Есть такая психологическая хрень: человек считает верным ту точку зрения, которую услышал первой. Если особь не сильно мнительна и способна к объективному анализу, то все еще не так плохо. Однако, в большинстве случаев проявляется зомби-эффект.
-
-
17.10.2015 в 21:02-
-
17.10.2015 в 21:12-
-
17.10.2015 в 21:26-
-
17.10.2015 в 22:46А вообще, вся наша дискуссия начинает превращаться уже в перекручивание фактов и примеров в удобную сторону. Так что не вижу смысла ее продолжать.)
-
-
17.10.2015 в 22:46А вообще, вся наша дискуссия начинает превращаться уже в перекручивание фактов и примеров в удобную сторону. Так что не вижу смысла ее продолжать.)
-
-
17.10.2015 в 22:52-
-
18.10.2015 в 01:18Я вообще психоанализ уважаю, честно говоря)
-
-
18.10.2015 в 06:35Книги о самоанализе и страхе, между прочим, как раз читаю.